El Concejo Municipal de King City aprueba ordenanza actualizada para apoyar la vivienda de trabajadores temporales.

El Concejo Municipal de King City aprobó por unanimidad (5-0), el martes 25 de agosto, una ordenanza que actualiza el Capítulo 17.79 del Código Municipal de King City, el cual regula la vivienda para trabajadores temporales en el distrito de zonificación del Corredor de First Street y el Área de Revitalización del Corredor Histórico.

La decisión unánime busca eliminar barreras restrictivas a nivel local y agilizar el proceso para brindar vivienda segura y asequible a los trabajadores del campo de la región.

La ordenanza aprobada deroga y reemplaza las disposiciones existentes en el Capítulo 17.79, las cuales se habían desalineado cada vez más con la Ley de Vivienda para Empleados de California y otras directivas estatales.

Según el abogado de la Ciudad, Roy Santos, y el administrador municipal, José Arreola, las normas de desarrollo local anteriores entraban en conflicto con la evolución de las leyes estatales, creando obstáculos innecesarios para el desarrollo de viviendas para trabajadores temporales.

“La nueva ordenanza garantiza que King City siga cumpliendo con los mandatos estatales de vivienda, al tiempo que mantiene importantes regulaciones de salud y seguridad”, dijo Santos durante la reunión del concejo.

Santos agregó que alinear las reglas locales de zonificación con la ley estatal facilita la creación y el mantenimiento de las viviendas necesarias para apoyar a la fuerza laboral agrícola, la cual es vital para la economía de King City.

Las disposiciones clave de la ordenanza incluyen exigir que la vivienda de trabajadores temporales para cinco o más empleados obtenga y mantenga los permisos del Departamento de Vivienda y Desarrollo Comunitario de California (HCD, por sus siglas en inglés), según lo estipulado en la Ley de Vivienda para Empleados de California. La ordenanza también exige la entrega puntual de copias de los permisos del HCD al Departamento de Edificación y Seguridad de la Ciudad para garantizar el cumplimiento normativo continuo.

El martes 18 de agosto, la Comisión de Planificación, con una votación de 3-2, recomendó que el Concejo Municipal apruebe la enmienda al texto de zonificación, tras analizar la propuesta y determinar que cumple tanto con los objetivos de la Ciudad como con los requisitos del estado.

Santos enfatizó que los cambios son de carácter administrativo y no alteran las designaciones de zonificación, las densidades ni la tolerancia básica para la vivienda de trabajadores temporales. La ordenanza está exenta de revisiones ambientales adicionales bajo la Ley de Calidad Ambiental de California (CEQA), citando disposiciones que cubren actividades organizativas y administrativas, y señalando documentos ambientales previos, incluido un estudio inicial y una declaración negativa adoptados cuando se aprobó la ordenanza original en 2018.

“La vivienda para trabajadores temporales es fundamental para apoyar a nuestros campesinos y a la comunidad agrícola”, afirmó el alcalde Mike LeBarre. “Eliminar las barreras locales obsoletas fomentará un mayor desarrollo de viviendas seguras y accesibles, beneficiando tanto a los trabajadores como a la ciudad”.

Varios residentes que no querían que el concejo aprobara la ordenanza expresaron sus opiniones durante el periodo de comentarios públicos.

Elise Cossart-Daly, de Rava Ranches Inc., argumentó a través de Zoom que la ciudad está desmantelando estándares comunitarios logrados con mucho esfuerzo y diseñados para brindar vivienda digna a los campesinos. Señaló que los proyectos anteriores invirtieron fuertemente en viviendas permanentes y con amplias comodidades, con estacionamiento en el lugar, planificación de circulación y acabados arquitectónicos a lo largo de First Street, bajo reglas que ella entendía que se aplicarían por igual a todos los operadores.

Otro residente que habló en persona y no dio su nombre sugirió que la medida de la Ciudad está motivada no tanto por una política estatal, sino por la presión de litigios vinculados a una sola instalación que ha sido controvertida durante mucho tiempo. Asimismo, advirtió que si King City elimina sus estándares más altos, los futuros constructores se verán obligados a ajustarse al nivel de desarrollo más bajo permitido para seguir siendo competitivos.

“Si aprueban este cambio de ordenanza esta noche, borrarán 10 años de progreso comunitario. Le están dando a entender a cada agricultor y constructor que hacer las cosas bien fue un error”, expresaron. “Están forzando a que cada proyecto futuro se reduzca a los estándares mínimos de un campamento tipo cuartel solo para poder competir. ¿Es este realmente el legado que este concejo municipal quiere dejar?”.

A pesar del desacuerdo del público, el Concejo Municipal aprobó la ordenanza.

La secretaria municipal, Erica Sonne, publicará la ordenanza, la cual entrará en vigor 30 días después de su adopción final. Santos confirmó que los costos asociados con el procesamiento de la ordenanza serán cubiertos con los fondos existentes de la Ciudad.

El Concejo Municipal de King City aprueba ordenanza actualizada para apoyar la vivienda de trabajadores temporales.

Por Royvi Hernandez

El Concejo Municipal de King City aprobó por unanimidad (5-0), el martes 25 de agosto, una ordenanza que actualiza el Capítulo 17.79 del Código Municipal de King City, el cual regula la vivienda para trabajadores temporales en el distrito de zonificación del Corredor de First Street y el Área de Revitalización del Corredor Histórico.

La decisión unánime busca eliminar barreras restrictivas a nivel local y agilizar el proceso para brindar vivienda segura y asequible a los trabajadores del campo de la región.

La ordenanza aprobada deroga y reemplaza las disposiciones existentes en el Capítulo 17.79, las cuales se habían desalineado cada vez más con la Ley de Vivienda para Empleados de California y otras directivas estatales.

Según el abogado de la Ciudad, Roy Santos, y el administrador municipal, José Arreola, las normas de desarrollo local anteriores entraban en conflicto con la evolución de las leyes estatales, creando obstáculos innecesarios para el desarrollo de viviendas para trabajadores temporales.

“La nueva ordenanza garantiza que King City siga cumpliendo con los mandatos estatales de vivienda, al tiempo que mantiene importantes regulaciones de salud y seguridad”, dijo Santos durante la reunión del concejo.

Santos agregó que alinear las reglas locales de zonificación con la ley estatal facilita la creación y el mantenimiento de las viviendas necesarias para apoyar a la fuerza laboral agrícola, la cual es vital para la economía de King City.

Las disposiciones clave de la ordenanza incluyen exigir que la vivienda de trabajadores temporales para cinco o más empleados obtenga y mantenga los permisos del Departamento de Vivienda y Desarrollo Comunitario de California (HCD, por sus siglas en inglés), según lo estipulado en la Ley de Vivienda para Empleados de California. La ordenanza también exige la entrega puntual de copias de los permisos del HCD al Departamento de Edificación y Seguridad de la Ciudad para garantizar el cumplimiento normativo continuo.

El martes 18 de agosto, la Comisión de Planificación aprobó por unanimidad y recomendó al Concejo Municipal aprobar la enmienda al texto de zonificación tras analizar la propuesta y determinar que es congruente tanto con los objetivos de la Ciudad como con los requisitos estatales.

Santos enfatizó que los cambios son de carácter administrativo y no alteran las designaciones de zonificación, las densidades ni la tolerancia básica para la vivienda de trabajadores temporales. La ordenanza está exenta de revisiones ambientales adicionales bajo la Ley de Calidad Ambiental de California (CEQA), citando disposiciones que cubren actividades organizativas y administrativas, y señalando documentos ambientales previos, incluido un estudio inicial y una declaración negativa adoptados cuando se aprobó la ordenanza original en 2018.

“La vivienda para trabajadores temporales es fundamental para apoyar a nuestros campesinos y a la comunidad agrícola”, afirmó el alcalde Mike LeBarre. “Eliminar las barreras locales obsoletas fomentará un mayor desarrollo de viviendas seguras y accesibles, beneficiando tanto a los trabajadores como a la ciudad”.

Varios residentes que no querían que el concejo aprobara la ordenanza expresaron sus opiniones durante el periodo de comentarios públicos.

Elise Cossart-Daly, de Rava Ranches Inc., argumentó a través de Zoom que la ciudad está desmantelando estándares comunitarios logrados con mucho esfuerzo y diseñados para brindar vivienda digna a los campesinos. Señaló que los proyectos anteriores invirtieron fuertemente en viviendas permanentes y con amplias comodidades, con estacionamiento en el lugar, planificación de circulación y acabados arquitectónicos a lo largo de First Street, bajo reglas que ella entendía que se aplicarían por igual a todos los operadores.

Otro residente que habló en persona y no dio su nombre sugirió que la medida de la Ciudad está motivada no tanto por una política estatal, sino por la presión de litigios vinculados a una sola instalación que ha sido controvertida durante mucho tiempo. Asimismo, advirtió que si King City elimina sus estándares más altos, los futuros constructores se verán obligados a ajustarse al nivel de desarrollo más bajo permitido para seguir siendo competitivos.

“Si aprueban este cambio de ordenanza esta noche, borrarán 10 años de progreso comunitario. Le están dando a entender a cada agricultor y constructor que hacer las cosas bien fue un error”, expresaron. “Están forzando a que cada proyecto futuro se reduzca a los estándares mínimos de un campamento tipo cuartel solo para poder competir. ¿Es este realmente el legado que este concejo municipal quiere dejar?”.

A pesar del desacuerdo del público, el Concejo Municipal aprobó la ordenanza.

La secretaria municipal, Erica Sonne, publicará la ordenanza, la cual entrará en vigor 30 días después de su adopción final. Santos confirmó que los costos asociados con el procesamiento de la ordenanza serán cubiertos con los fondos existentes de la Ciudad.

Corrección: Este artículo ha sido actualizado para indicar que la votación de la Comisión de Planificación del 18 de agosto fue de 3 a 2, y no unánime como se había escrito anteriormente.